6月28日，魅族科技在北京召开媒体沟通会，公司副总裁李楠宣布将针对高通控告魅族侵犯其3G和4G专利之事积极应诉。

这一天，距离2015年底，魅族高调宣布当年手机销量突破2000万台刚好6个月；距离2014年11月下旬，魅族对外宣称“自身估值能达到60亿美元，打算先于小米IPO”大约19个月……这几个新闻摆放在一起，令人感觉颇具戏剧性。

这个戏剧性，就在于当天魅族在媒体席上摆放的一个个黑盒子，以及回应诉讼的几个说法：专利谈判“黑盒子”、非常重视知识产权、不希望抬高消费者购买成本和高通谈判缺乏诚意。

作为一名智能手机的消费者，尽管身边使用魅族手机的朋友并不多，但是今年初乍看到魅族手机2015年度销售量突破2000万台，直追小米、华为的新闻，还是为魅族感到欣慰。

然而，当这样一个雄心勃勃的手机品牌把面对专利诉讼的回应摆到明面上时，不得不说，秀智商短板确实不是一件好玩的事情。

魅族指出高通的专利授权模式是一个“黑盒子——非常不合理。解释这句话的内涵，就是高通在与魅族谈判过程中，没有把和国内其他家手机厂商的专利授权合同内容告知，魅族无法知道高通对与他厂商是怎么谈的，自己缴纳的是否合理。

通过公开资料显示，高通与2015年与国家发改委达成整改一致后，进行的整改计划中有两个关键条款值得注意：

首先，在专利授权中，高通将单独为现有3G、4G等重要的中国专利提供授权（不再和高通其他专利捆绑），同时会在谈判过程中提供专利清单。

其次，对于在中国销售的，获得高通3G、4G专利授权的设备，高通收取不同比例的专利费。对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费；每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%，不再按照设备全价收取。

可以说，此次整改后，高通收取的专利费相当于打了六五折，但并没有改变以销售净价为基础的专利收费模式。因此，这份专利许可协议的收取比率，不会存在巨大的差异。在商务洽谈过程中洽谈双方保守彼此合同的商业秘密，这是基本常识；高通在国内与所有厂商签订的中国专利许可协议都只能严格按照国家发改委的协议执行，给魅族的合同和小米、华为、联想的没有本质不同。魅族把一个黑盒子摆在新闻发布会现场，并希望揭开这个盒子的秘密。天啊，魅族的智商和逻辑真是让人“捉急”呀。

举个例子，魅族也会同时跟天猫、京东、苏宁、国美、其它零售商签合同，在线上线下销售手机。那么国美是否可以跟魅族说“你必须把你跟别的电商签的合同给我看看，我的价格优惠和条款不能高于他们”？

唉，顺便说一句，当魅族提出要求让高通打开“黑盒子”的时候，可否想到其他100多家已签约手同厂商的感受？这样的要求无疑已将自己置于所有厂商的对立面。

魅族在沟通会上表示自身相当重视知识产权。李楠在发言中承认了魅族产品确实含有高通专利，但是解释“正在沟通中”，侵权的事情也就顺带避而不谈了。

知识产权是国内手机厂商无法避开的话题，魅族也一直在补充自己的这个短板。根据国家知识产权局网站的统计数据可以看到，截止2016年6月26日，魅族提交的专利申请中，发明公布数为572件，发明授权数28件，实用新型数44件，外观设计数153件。魅族副总裁李楠也坦言，公司的专利申请主要集中在外观设计方面。

同样是官方数据显示，小米的发明公布数为4841件，发明授权数为346件，实用新型数为319件，魅族与小米相比仅外观设计数比较接近（小米为199件），其他数据相差非常明显。

与魅族自身内功的扎实度相对应的，还有对其他专利持有者的“重视”问题。近期有业内知情人士爆出魅族在进行手机生产销售以来，从未与任何一家3G、4G的专利持有者例如中兴、华为、爱立信国内外企业签订任何专利许可协议。魅族从2013年出货200万台、2014年出货500万台到去年宣称出货超2000万台，业绩迅猛增长的同时却忽视了对如此众多的专利持有企业的“重视”，不能不说是一个失误。

2015年，魅族的手机销量猛增，已经跻身国产手机销量前十名。其中，价格优势无疑取得了一定积极作用。但是面对诉讼，魅族把价格问题也提到了桌面上，而且充满悲情。李楠指出，魅族手机如果开始向高通缴纳专利费，将因此抬高销售到消费者手中的产品价格。李楠多次提到了“公平”、“合理”这两个词，这里面多少有些偷换概念的感觉。如果魅族的“公平”实现了，国内其他签订了专利协议的手机厂商的公平自然就无法保证，如果魅族以较低的价格对这些按规则行事、尊重知识产权的竞争对手构成不正当的竞争优势时，这种“公平”、“合理”本身也就成为对遵守游戏规则者以及行业规范化的嘲笑。

对于魅族而言，采取更为积极、主动的沟通态度，反而是对未来走向海外市场、力争2016年IPO这两件大事的促进。而不是类似在沟通会上，贩卖“悲情”。

回顾过去几年来，国内手机企业在国际参加各大展会时，出现因为专利纠纷而被查抄下架的惨痛经历，我们看到的不都是委屈和恼火，还有知耻而后勇。截至2016年4月，国内100多家手机厂商、零部件厂商和模块厂商都重新与高通先顶了新的专利许可协议，而且2015年中国手机销量前十的企业中，华为、小米、联想、中兴、TCL和酷派等都是签订了专利许可协议的“诚意企业”。为何承认与高通从2009年就开始谈判的魅族，谈了7年仍然未能“握手言欢”。

国货当自强，华为在这方面已经给出了一个生动的范例。2015年，华为向苹果许可专利769件，苹果向华为许可专利98件；对新技术、新产品和无线通信标准的研发投入达到了596亿元人民币。世界知识产权组织公布的2015年国际PCT专利申请数量统计，华为申请了3898项专利，较上年增加了456项，连续第二年居全球企业之首。同样，小米公司为了尽快布局海外市场，在2016年6月宣布购买了微软公司1500项专利，专利包括无线通信、云计算、多媒体等领域。而小米目前的专利布局也在有序进行，如收购国外先进专利，同时进行自主研发。

魅族一直提出正在积极开拓海外市场，但是无论IPO还是走出国门都会直接面临专利诉讼的困境。小米在印度被爱立信专利阻击就是先例，而小米雷军回应放缓欧美市场拓展时的态度，值得同行去借鉴。他表示“知识产权争议是智能手机公司成长过程中的成人礼。智能手机领域专利众多，苹果三星也遇到很多知识产权纠纷。小米在美国和欧洲没有直接推出小米手机主要是因为要一步一步来。”

国内智能手机市场不需要悲情魅族，既然已经冲刺到了今天的江湖地位，专利的问题，与其回避、不如面对。因为，喊冤永远无法成为第一名，也无法超越华为、小米。

智能界（www.znjchina.com）中国智能科技聚合推荐平台，秉承“引领未来智能生活”的理念，专注报道智能家居、可穿戴设备、智能医疗、机器人、3D打印、智能汽车等诸多科技前沿领域。聚合品牌宣传、代理招商、产品评测、原创视频、FM电台与试用众测，深入智能硬件行业，全平台多维度为用户及厂商提供服务，致力成为中国最具影响力的智能硬件聚合推荐平台。